 |
Debatte fährt über neuen World Trade Center-Aufstellungsort-Plänen fortDie Pläne, zum New York City von World Trade Center umzubauen übernehmen Führung, aber der Entwurf, der die Twin Tower ersetzt, zerstört in den 11. September 2001-Terrorangriffen, ist in der Mitte einer hitzigen Debatte.
Familienmitglieder von getöteten denen halten Bodennullpunkt für ein gravesite. Architekten und Stadtplaner sehen es als ein Leuchtfeuer der zukünftigen Entwicklung an. Und in dieser Wahljahreszeit, erwähnen Politiker die Tragödie, die dort immer mehr häufig geschah. „My fellow Americans, denn, solange unser Land steht, schauen Leute zur Auferstehung von New York City und sie sagen: Hier fielen Gebäude, hier erklärte eine Nationrose,“ Präsident George W. Bush erweckendes republikanisches Nationalkonventin New York letzte Woche.
Drei Jahre nach der Tragödie, sind Pläne laufend, neue Gebäude aufzurichten, und doch hat der Staub kaum auf einer allgemeinen Debatte zwischen zwei Hauptentwerfern vereinbart: David Childs, ein Architekt, der vom Mieter des World Trade Center eingestellt wird, möchte den Aufstellungsort als Handelsnabe umbauen; und Daniel Libeskind, der Polieren-geborene Entwerfer, dessen Plan für einen durchdachten Wolkenkratzer, einen Garten und einen Erinnerungsbereich eine intensive weltweite Konkurrenz gewann.
Herr Libeskind sagt, dass sein Entwurf mit Symbolismus gefüllt wird.
„In der Tat, nicht gerade etwas Gebäude, die um aber stehen, jene Gebäude, die das Erinnerungs umfassen, Spirale aufwärts
more: www.iwar.org.uk/news-archive/200... (127)
September 9, 2004 | Viewed 25,759 time(s)
|
|
