|
|
Architectuur als PropagandaDe recente gebeurtenissen hebben in de handen van zij
gespeeld die geloven dat de architectuur zijn manier heeft verloren en
geworden - in sommige gevallen fataal - ook me voor zijn eigen goed
voorstel. Het rapport van vorige week over de instorting in Mei
van de terminal van Paul Andreu-designed bij de luchthaven van Charles
De Gaulle buiten Parijs, dat vier mensen doodde, kwam amid het
plotselinge kritieke nauwkeurige onderzoek van en de openbare
schandalen over de operahuis van Andreu in aanbouw in Peking.
Er waren de problemen met het dak van Santiago Calatrava voor
het Olympische Stadion in Athene. Het Museum van Whitney in New
York verwierp de plannen van Rem Koolhaas voor zijn uitgebreide
galerijen omdat zij te gewaagd en duur waren. En in squabble
over Grond Nul, schijnt het enige ding de concurrerende ontwerpers
akkoord te gaan de behoefte is om een Toren van de Vrijheid enorm te
bouwen langer dan het meeste Nieuwe Yorkers het veilige binnen leven
en het werken zou voelen.
Deze tegenslagen en controversen hebben toegestaan sober-minded
skeptics om het beroep van het verlaten van zijn origineel doel te
beschuldigen dat - een dak steunt en het weer weg houdt - ten gunste
van reckless en phantasmagorical esthetische gevolgen, dat het best
door de golvende titaniumoppervlakten wordt toegelicht van Bilbao
Guggenheim van Frank Gehry's of de hoekige muren van de nieuwe
Centrale Bibliotheek van Koolhaas in Seattle.
Aldus schijnt het lot van prestige "luchthaven van Andreu de
terminal van de het" een het meest oud-fashione
Source: www.iht.com/articles/529013.html... (243)
13/7/2004 | Bekeken 3.654 keer (s)
|
|
|
|
Latest News
|
|
|
|
