|
|
Arquitetura como a propagandaOs acontecimentos recentes jogaram nas mãos daqueles que acreditam que a arquitetura perdeu suas maneira e - em alguns casos fatal - demasiado fantasia tornada para seu próprio bom. O relatório da semana passada no colapso em maio do Paul Andreu-projetou o terminal em Charles de Gaulle que o aeroporto fora de Paris, que matou quatro povos, veio entre o exame minucioso crítico repentino de e os escândalos públicos sobre o teatro da ópera de Andreu sob a construção em Beijing.
Havia os problemas com o telhado de Santiago Calatrava para o estádio olímpico em Atenas. O museu de Whitney em New York demitiu plantas do Rem Koolhaas para suas galerias prolongadas considerando que eram demasiado bold(realce) e caras. E na disputa sobre o ponto zero, a única coisa que os desenhadores de competência parecem concordar sobre é a necessidade de construir uma torre da liberdade vastamente mais alta do que a maioria de Nova-iorquinos sentiriam vivo seguro e o funcionamento dentro.
Estes recuos e controvérsias permitiram que os cépticos sober-minded acusem a profissão de abandonar sua finalidade original - sustentando um telhado e mantendo para fora o tempo - em favor dos efeitos estéticos imprudentes e fantasmagóricos, melhor exemplificado pelas superfícies titanium onduladas de Bilbao Guggenheim de Frank Gehry ou as paredes angulares da biblioteca central nova de Koolhaas em Seattle.
Assim o destino do terminal de aeroporto do “prestígio” de Andreu parece um o mais velho-fashione
more: www.iht.com/articles/529013.html... (279)
July 13, 2004 | Viewed 17,359 time(s)
|
|
|
 |
Latest News |
|
|
|
