 |
Comment l'ogre a aplati MickeyDe la souris célèbre de Disney au roi de lion, l'animation bidimensionnelle a eu une longue et prospère vie. Alors est venu Toy Story et Shrek et les règles ont changé. Les films de dessin animé traditionnels sont-ils ainsi morts, tué au loin par les films 3D générés par ordinateur ? Edd McCracken demande : 2D ou pas 2D ?
DANS la bataille entre le lion et l'ogre écossais, il allait seulement jamais y avoir un gagnant : la bête verte a juste eu cette dimension supplémentaire. La semaine dernière Shrek 2, dans toute sa (3D) gloire générée par ordinateur tridimensionnelle, est devenu le film animé de haut-agrégation de toute l'heure, frappant le roi de lion de son trône. Mais en déposant les Hamlet-dans-fourrures de Disney, Shrek le 2 mai également ont finalement détruit une d'animation la plus aimée et récemment de la plupart des bastions rompues aux conflits - deux traditionnels dimensionnent (la 2D) animation. Les figures ne se trouvent pas. Le cimetière animated est sali avec les 2D configurations récemment échouées. N'importe qui se rappellent le titan EA, la recherche pour Camelot, la route à l'EL Dorado, ou la planète de trésor ? Probablement pas. Même si vous faites, il est probablement parce que le repas heureux de votre enfant a été enseveli sous son marquage à chaud. Combinés, leurs budgets se sont montés à $403 millions, pourtant ils ont fait juste $166m entre eux.
En revanche, la course battant tous les records de Shrek 2 parle pour elle-même. Aussi bien que devenir le film animé de haut-agrégation de toute l'heure, elle a pris $104.3m en son premier week-end, earnin
more: www.sundayherald.com/42889... (77)
27/6/2004 | Vu 15.188 fois
|
|
