 |
Como o ogre aplainou MickeyDo rato famoso de Disney ao rei do leão, a animação bidimensional teve uma vida longa e próspera. Veio então Toy Story e Shrek e as réguas mudaram. Estão assim as películas de desenhos animados tradicionais inoperantes, matado fora pelos filmes 3D gerados por computador? Edd McCracken pede: 2D ou não 2D?
Na batalha entre o leão e o ogre escocês, somente estava indo nunca estar um vencedor: a besta verde apenas teve essa dimensão extra. Na semana passada Shrek 2, em toda sua (3D) glória gerada por computador tridimensional, transformou-se a película animado deagregação de toda a hora, batendo o rei do leão de seu trono. Mas em destituir Hamlet-em-peles de Disney, Shrek 2 pode igualmente finalmente ter destruído um da animação a mais amado e recentemente da maioria de bastiões em apuros - dois tradicionais calculam as dimensões (da 2D) animação. As figuras não se encontram. O cemitério animado é desarrumado com as 2D características recentemente falhadas. Qualquer um recorda o titã AE, a procura para Camelot, a estrada ao EL Dorado, ou o planeta do tesouro? Provavelmente não. Mesmo se você faz, é provavelmente porque a refeição feliz do seu miúdo entombed abaixo da sua marcagem com ferro quente. Combinados, seus orçamentos totalizaram $403 milhões, contudo fizeram apenas $166m entre ele.
Ao contrário, o funcionamento de recorde de Shrek 2 fala para se. Assim como transformar-se a película animado deagregação de toda a hora, tomou $104.3m em seu primeiro fim de semana, earnin
more: www.sundayherald.com/42889... (77)
June 27, 2004 | Viewed 20,603 time(s)
|
|
