 |
Если большими киноими было WebsitesНикто любит стержень больше чем мы делаем. Но
мы не слепы к своим shortcomings. Лихорадка IPO.
Несовместимости браузера. Horrific конструкция на
гловальном маштабе.
Но то не самыми плохими его.
Самое плохое его будет pathetic немногочисленностью
содержательного содержания.
И много создателей стержня заменяют для содержания? Входы
дневника.
Мы впустим мы видело немного мест поднимают этот вид
narcissism к форме искусствоа. Но эти большие личные
storytelling места будут редкими исключениями. Для
большинства, мы получаем тускловатый личный комментарий с побочныйа
заказ self-importance.
Здесь мы имеем самое демократическое опубликовывая средство
всегда быть изобретенным, и люди заполняют их с? Несмысловые
ежедневные детали их жизней.
Если каждое потенциальн большое новое средство было заполнено с
"содержанием" как это? Если, вместо фактическ ДЕЛАТЬ гражданина
Kane, Orson Welles просто опубликовало дневник стержня?
Source: www.zeldman.com/old/orson.html... (42)
17/7/2004 | Осмотренное time(s) 3.041
|
|
