|
|
Contaminación ligeraLos neoyorquinos saben todos demasiado bien el efecto de la contaminación ligera - el tono naranja brillante que flota sobre cada ciudad en el estado en la noche. Que el resplandor representa perdió la energía, la luz que se deben enfocar hacia abajo de la iluminación al aire libre pero que se emite realmente hacia el cielo. Nos cuesta el dinero verdadero, y también nos cuesta algo más intangibly objeto de valor, una ocasión de ver el cielo nocturno en toda su gloria. Hay una buena oportunidad de hacer algo sobre esto. El comité de reglas del senado de estado tiene en sus manos una cuenta que pediría el uso de las lámparas al aire libre completamente blindadas diseñadas para concentrar la luz en la tierra y no en el cielo. La asamblea ha pasado ya una versión idéntica de ella. El comité de reglas debe enviar la cuenta al senado para el paso y y encendido al gobierno George Pataki.
Ha habido una cantidad justa de malentendido sobre lo que pudo significar esta cuenta. Fija los estándares de la contaminación de la energía y de la luz para la iluminación al aire libre y pide el reemplazo gradual, de ser posible, de la iluminación convencional con las nuevas lámparas diseñadas para guardar la luz de ser lanzado hacia arriba o hacia fuera donde no se quiere. Las dos preocupaciones principales son, por supuesto, coste y seguridad. New York City se ha opuesto a esta cuenta en la asunción equivocada que sería requerido para doblar el número de farolas. Pero las instalaciones reales han demostrado que el aumento es probable estar más cercano al 5 por ciento. La ciudad está conduciendo una competición para un nuevo diseño de la farola, y diferenciaría verdadero en ahorros de la energía de la visibilidad y del largo plazo del noche-cielo si esas nuevas luces fueron blindadas completamente.
more: www.nytimes.com/2004/06/14/opini... (44)
June 14, 2004 | Viewed 19,952 time(s)
|
|
|
 |
Latest News |
|
|
|
