|
|
Pollution légèreLes Newyorkais savent tous trop bien l'effet de la pollution légère - l'orange chaud lumineux qui flotte au-dessus de chaque ville dans l'état la nuit. Que la lueur représente a gaspillé l'énergie, la lumière qui devrait être focalisée en bas de l'éclairage extérieur mais qui est réellement émis vers le ciel. Il nous coûte le vrai argent, et il nous coûte également quelque chose plus intangibly objet de valeur, une chance de voir le ciel de nuit dans toute sa gloire. Il y a une bonne occasion de faire quelque chose au sujet de ceci. La commission du règlement de sénat d'état a dans des ses mains une facture qui réclamerait l'utilisation des lampes extérieures entièrement protégées conçues pour concentrer la lumière au sol et pas dans le ciel. L'Assemblée a déjà passé une version identique de elle. La commission du règlement devrait envoyer la facture au sénat pour le passage et et dessus au gouvernement George Pataki.
Il y a eu une quantité juste de malentendu au sujet de ce que cette facture pourrait signifier. Il fixe des normes de pollution d'énergie et de lumière pour l'éclairage extérieur et réclame le remplacement progressif, où faisable, de l'éclairage conventionnel avec de nouvelles lampes conçues pour garder la lumière de l'lancement vers le haut ou à l'extérieur où il n'est pas voulu. Les deux soucis principaux sont, naturellement, coût et sécurité. New York City a objecté à cette facture sur la prétention erronée qu'on l'exigerait pour doubler le nombre de réverbères. Mais les installations réelles ont démontré que l'augmentation est susceptible d'être plus près de 5 pour cent. La ville conduit une concurrence pour une nouvelle conception de réverbère, et elle ferait une vraie différence dans des économies d'énergie de visibilité et de long terme de nuit-ciel si ces nouvelles lumières étaient entièrement protégées.
more: www.nytimes.com/2004/06/14/opini... (44)
June 14, 2004 | Viewed 25,557 time(s)
|
|
|
 |
Latest News |
|
|
|
