|
|
Lichte VerontreinigingNieuwe Yorkers kent maar al te goed het effect van lichte
verontreiniging - de heldere oranje gloed die boven elke stad in de
staat bij nacht drijft. Dat de gloed verspilde energie
vertegenwoordigt, licht dat naar beneden van openluchtverlichting zou
moeten worden geconcentreerd maar dat eigenlijk skyward wordt
uitgezonden. Het kost ons echt geld, en het ook kost ons
waardevol iets meer intangibly, een kans om de nachthemel in al zijn
glorie te zien. Er is een goede kans om iets over dit te doen.
Het Comité van de Regels van de Senaat van de Staat heeft in
zijn handen een rekening die het gebruik van volledig beschermde
openluchtlampen vragen zou die worden ontworpen om licht te
concentreren ter plaatse en niet in de hemel. De Assemblage
heeft reeds een identieke versie van het overgegaan. Het Comité
van Regels zou de rekening naar de Senaat voor passage en en op
Regering George Pataki moeten verzenden.
Er is een behoorlijke hoeveelheid misverstand geweest over wat
deze rekening zou kunnen betekenen. Het bepaalt energie en
lichte verontreinigingsnormen voor openluchtverlichting en vraag naar
de geleidelijke vervanging, waar uitvoerbaar, van conventionele
verlichting met nieuwe lampen die worden ontworpen om licht te houden
van naar buiten wordt geworpen omhoog of waar het niet gewild is.
De twee belangrijkste zorgen zijn, natuurlijk, kosten en
veiligheid. De Stad van New York heeft tegen deze rekening op de
verkeerde veronderstelling bezwaar gehad dat het worden vereist om het
aantal straatlantaarns te verdubbelen. Maar de daadwerkelijke
installaties hebben aangetoond dat de verhoging waarschijnlijk aan 5
percenten zal dichter zijn. De stad leidt de concurrentie voor
een nieuw straatlantaarnontwerp, en het zou een echt verschil in
nacht-hemel zicht en energiebesparingen maken op lange termijn als die
nieuwe lichten volledig werden beschermd.
Source: www.nytimes.com/2004/06/14/opinion/14... (38)
14/6/2004 | Bekeken 3.234 keer (s)
|
|
|
|
Latest News
|
|
|
|
