|
|
Poluição claraOs Nova-iorquinos sabem tudo demasiado bem o efeito da poluição clara - o fulgor alaranjado brilhante que flutua acima de cada cidade no estado na noite. Que o fulgor representa desperdiçou a energia, a luz que devem ser focalizadas para baixo da iluminação ao ar livre mas que é emitido realmente skyward. Custa-nos o dinheiro real, e igualmente custa-nos algo mais intangibly artigo de valor, uma possibilidade ver o céu nocturno em toda sua glória. Há uma boa oportunidade de fazer algo sobre esta. O comitê de réguas do Senado de estado tem em suas mãos uma conta que chame para o uso das lâmpadas ao ar livre inteiramente protegidas projetadas concentrar a luz na terra e não no céu. O conjunto tem passado já uma versão idêntica dele. O comitê de réguas deve emitir a conta ao Senado para a passagem e e sobre a Gov. George Pataki.
Houve um bastante do mal-entendido sobre o que esta conta pôde significar. Ajusta padrões da poluição da energia e da luz para a iluminação ao ar livre e chama-os para a recolocação gradual, onde praticável, da iluminação convencional com as lâmpadas novas projetadas manter a luz do jogo para cima ou para fora onde não é querido. Os dois interesses principais são, naturalmente, custo e segurança. New York City objetou a esta conta na suposição equivocada que se exigiria para dobrar o número de revérbero. Mas as instalações reais demonstraram que o aumento é provável ser mais perto de 5 por cento. A cidade está conduzindo uma competição para um projeto novo do revérbero, e faria uma diferença real em economias de energia da visibilidade e do prazo do noite-céu se aquelas luzes novas foram protegidas inteiramente.
more: www.nytimes.com/2004/06/14/opini... (44)
June 14, 2004 | Viewed 19,644 time(s)
|
|
|
 |
Latest News |
|
|
|
